27.07.2020г.

Конституционный Суд РФ – необходимо определить порядок сохранения жилья осужденного. Разъясняет Сухоложская городская прокуратура

Разъясняет помощник Сухоложского городского прокурора Рассохина А.С.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать часть 2 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ поскольку не закрепляют конкретных мер по охране остающегося без присмотра жилого помещения осужденного, а также не устанавливают субъектов, на которых судом может быть возложена обязанность по принятию таких мер, и не определяют, за счет каких источников осуществляется финансирование этих мер.

Конституционный суд РФ обозначил, что в условиях действующего правового регулирования возложение на органы публичной власти такой обязанности во всяком случае требует использования закрепленных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» способов привлечения органов местного самоуправления к решению государственных задач с компенсацией затрат на их решение (посредством передачи отдельных государственных полномочий с необходимыми для их исполнения материальными ресурсами или посредством компенсации затрат, связанных с исполнением судебного решения о принятии соответствующих мер по охране жилища таких граждан).

Законодательством не урегулированы вопросы, связанные с охраной оставшегося без присмотра жилища осужденного. Федеральному законодателю предписано внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 34-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой администрации муниципального образования город Мурманск».

Вернуться назад

Версия для печати